Environnement : le climat est au changement

Le changement climatique inquiète et fait couler de l'encre. Deux ouvrages anglo-saxons, différents dans le ton, convergent sinon dans les conclusions, du moins dans l'appel à l'action.

L'action c'est maintenant

Nicholas Stern compte parmi les économistes de grande envergure. Devenu lord et président de l'Académie britannique depuis le rapport qui l'a rendu célèbre, il y a une dizaine d'années, il revient à son sujet d'expertise : l'économie politique du changement climatique. Soulignant à nouveau que les coûts de l'inaction sont incommensurablement supérieurs à ceux de l'action, Stern plaide pour une accélération du mouvement en faveur d'une « transition bas carbone » qui doit accompagner une nouvelle « révolution énergético-industrielle ». Pas d'affirmation militante, mais un condensé des informations et débats pour nourrir sa double visée : une économie mondiale décarbonée et un monde plus équitable. Ces deux dimensions ne sont pas l'expression d'un monde rêvé, mais deux objectifs à atteindre de concert.

Le spécialiste, avertissant des dangers du retard et du déni, plaide pour la prise en compte à la fois des prévisions les plus sombres et des horizons temporels les plus longs. Stern, dont les travaux sont toujours scrutés de près, sait convaincre en soutenant que ce projet mondial ne doit plus être vu comme un fardeau à partager mais comme une dynamique d'innovations à approfondir et accompagner.

Les pouvoirs publics, nationaux et internationaux, doivent permettre - logique schumpetérienne à l'esprit - ces innovations, en investissant à bon escient et en limitant les défaillances de marché. L'ouvrage, dédié « à nos enfants et petits-enfants », propose un tour d'horizon accessible, en faisant un point très utile sur les dimensions éthiques, économétriques, scientifiques de ce dossier brûlant qui traverse les couloirs des négociations climatiques de l'ONU. Le propos, qui s'inscrit dans le sillage d'une citation célèbre attribuée à Keynes : « Mieux vaut avoir à peu près raison que précisément tort », se veut optimiste, tant que nous saurons être rationnels, scientifiques et collaboratifs. Ce qui n'a rien d'évident. Stern dit attendre beaucoup de la conférence internationale (COP21) qui se tiendra à Paris à la fin de l'année. A condition de pressions efficaces certes des Etats, mais principalement des entreprises (qui investissent), des villes (qui agissent) et de la jeunesse (qui, à défaut de mobilisation et d'action, subira).

Une action aussi essentielle que difficile

Dans un tout autre style, mais nourri également de travaux académiques pointus, le livre de Martin Weitzman (professeur à Harvard) et de Gernot Wagner (qui travaille à l'Environmental Defense Fund, connu sous le sigle EDF), rappelle aussi que le changement climatique constitue l'enjeu majeur de notre temps. Ce changement ne ressemble pas à un problème singulier d'environnement ou d'économie. Il est quadruplement unique. Dans sa globalité d'abord, car s'il est territorial dans ce qui l'alimente, il est parfaitement mondial dans ses conséquences. Dans sa dimension de long terme ensuite, car ce qu'il produit retentit sur les décennies et les siècles à venir. Dans son irréversibilité encore, car on ne peut revenir sur ce qui a été consommé et endommagé. Dans ses incertitudes enfin, car l'ampleur précise des difficultés et catastrophes reste, en réalité, imprévisible.

Weitzman (qui avait déjà critiqué certains éléments du rapport Stern) et Wagner se montrent réservés sur les capacités des innovations de géo-ingénierie (les manipulations du climat) à gérer effectivement le phénomène. Les deux experts soutiennent que l'adaptation au changement climatique est typiquement une affaire de passager clandestin : chacun, en l'espèce chaque nation, a intérêt à la fois à la résolution du problème et à sa non-implication dans cette résolution. Il faut donc raisonner comme des assureurs, non pas comme des philosophes. Dans ce texte, qui manie les formules, l'idée n'est pas d'interdire la pollution comme ont été interdits le travail des enfants et l'esclavage. Concrètement, il faudrait fixer le prix de la tonne de CO2 émise à 40 dollars. Et, plus généralement, avoir recours à un capitalisme bien tempéré.